知識產權知識問答：
1、規模小的公司應該不會遇到IDC這樣的專利運營公司來訴訟的情況吧？那反壟斷法對于小公司有沒有什么意義呢？
A: 如果規模太小的話，可能很多中國公司在美國一遇到337的調查，或者是專利訴訟的話，產品可能就撤回來了，但是對于原告或者專利運營公司來說，要準備這些起訴的材料需要比較大的成本，所以通常來說規模小的公司有可能不會遇到IDC專利運營公司的這樣一個訴訟。
但也不是絕對的，有一些小公司可能現金比較充沛的，會在專利運營公司的目標國家，目前看起來主要是美國，將來也有可能會在中國，以及其他的比如說印度的專利運營公司，針對其他的公司進行一些專利訴訟來收取許可費。這個通常來說不是絕對的，但是從概率來說，小公司相對于大公司來說幾率確實會小一點。
至于反壟斷法對小公司的意義，我相信這個語境下的小公司應該是各個方面都不占優的那種公司，而不是說一個小而精、在某個領域內特定占有特別大的市場份額的這樣一個公司。如果是小而精的公司的話，也有可能是具有一定壟斷地位的公司。如果對于通常影響我們認識的小公司來說，反壟斷法主要是一種防御性質的，用來四兩撥千斤，有大公司來欺負你的時候或者來訴訟你的時候，可以作為防御的手段。
另外一個，大公司或者是大的供應商在濫用市場支配地位，或者一些壟斷協議損壞公平競爭的情況下，小公司也可以通過反壟斷法來獲得一定的救濟，或者是一種訴訟上或者策略上的平衡，一種談判的籌碼，這也是很好的。
2、請問如何規避訴訟風險？
A：這個話題比較大。（我）主要是講講知識產權的訴訟風險吧。
對于知識產權的訴訟風險來說，如果成為了知識產權訴訟的被告，其實我覺得這是一件塞翁失馬的事情，至少說明你長大了，受到了競爭對手的關注。如果太小的話，像前面的問題里的小公司那樣，有可能人家不會來起訴你，因為覺得訴訟的成本和預期的收益不成正比。所以說遇到知識產權訴訟的時候，有可能是說明企業發展到一定的階段了。
首先這是沒有辦法去規避的，你長大了人家自然會來找你，只能說有一定對抗性的措施，比如說我們自己可以積累一些知識產權，通過自身的積累，或者外界購買，或者“傍一棵大樹”獲得其他一些大公司的知識產權許可，或者是通過其他方式盡可能的獲得一些訴訟中的籌碼。最主要的還是要有一些專門的人員來準備這些訴訟。平時遇到訴訟以后，一定不要成為easy target-軟柿子，態度該強硬的時候就要強硬，因為有可能你怕的話，交了第一筆許可費以后，可能會招致更多的知識產權訴訟。具體的話，這個問題可以非常巨大，有需要的話大家可以線下再討論。
3、作為剛入門者，有沒有這方面好的書籍推薦？
A：其實知識產權和反壟斷法本來就是一個很大的話題。我相信不管入行多久，也不能說自己非常精通。對于知識產權方面最好是關注一些最高院的案例，大家可以多看一下；對于反壟斷法的話，建議如果沒有特別需求的話可以不用扎得特別深，因為這是一個非常小眾的法律市場，如果有需要的話可以找專門的律師去講解并作為幫手，如果自己去研究的話，知識太多，可能難以得到有效的利用。
對于通常的訴訟來說,多看看最高院的案例，一般來說能進入最高院的指導案例里面的這些訴訟都會非常復雜，一般會伴隨其他的衍生的案例，大家可以從商業的角度來解讀案子或訴訟是什么情況，因為所有的法律都是為商業考慮的，所以說我建議大家在看案例的時候多檢索一下，從商業的角度去解讀，從訴訟和當事人的背景去理解。
4、專利有邊界，反壟斷法也有邊界，二者需要如何平衡？
A: 涉及到最終的公平正義上來說，如果不是法官的話，我們可能比較考慮一方面，從自己的當事人或者公司的需求去出發，尋找最優的一個攻擊點和防御點，這個就夠了。從大家都建立最優秀的攻擊點和抗擊點來說，實現一種平衡。如果不是在一個追利者的角度來說，沒有必要特別去平衡這一點。主要的問題在于怎樣去防范自己的專利權在訴訟或者行使的時候會有另外一方面的風險，比如說專利在行使的時候遇到反壟斷的風險，這個比較多。
這兩個事情的邊界也是不斷在演進的。在每一個不同的時期內，有不同的邊界，具體在行使的時候如何去平衡，最主要是把握一點，就是要誠實信用，公平，這大概是最大的一個平衡點。比如說我們在準備IDC案子，高通案件的時候，我們為什么會去發起這樣一個非常新穎的訴訟，因為我們首先從內心，從自然這個角度上來看，哪些是合理的哪些是不合理的，這是在遇上新的問題的時候可以作為一個參考，然后以這個參考，從自然和效率的角度上作為一個參考，然后再去尋求一個相關的依據。具體說一個平衡，它也不是絕對的，也是在發展變化的。
本網站轉載的所有的文章、圖片、音頻視頻文件等資料的版權歸版權所有人所有，本網站采用的非原創文章及圖片等內容無法一一和版權者聯系，如果所選內容的文章作者及編輯認為其作品不宜上網供大家瀏覽，或不應無償使用，請及時留言通知我們，以迅速采取適當措施，如刪除或支付稿酬，避免給雙方造成不必要的損失。
